لا للتوريث
نعم ..لجمال مبارك
****
قد يتهمنى البعض انى قد اصبحت من المطبلين والمهللين للحكم ولكن هناك وقفات مع النفس او مراجعة للفكر ولنعتبرهانوع من انواع التفكير بصوت مرتفع.
اثناء زياراتى الى احدى القرى فى مدينتى والتى تشبة معظم القرى فى مصر. صادفنى احد الاخوة الفلاحين وهو من النوع الذى يسمونة متنور اى متابع للاحداث فى بلدة ولعلم هذا المتنور انى من جبهةالرفض بادرنى مهللا لاللتوريث لا للتوريث ولااعلم لما شعرت نحوة بالضيق .هل لانة عرف ان يقرأ افكارى او لانى شعرت انة ينطقها ولا يصدق معناها ويقولها من باب المجاملة لى او السخرية منى . ونكاية منى فية رددت علية لماذا ترفض التوريث ولماذا تقول لا لجمال مبارك. وكأن الرجل بهت من قولى اوكان لايتوقعة منى ووجدتة يرد على سؤالى بنفس السؤال.ايوة صحيح لماذا نقول لا للتوريث ولا لجمال مبارك وهل نقولها عن اقتناع ام لمجرد المعارضة ولكنى فى نفس الوقت سألت نفسى لماذا أقول لا للتوريث ولماذا لا لجمال مبارك .
اولا انا مازلت عند رأيى انى ضد التوريث وذلك لعدة اسباب منها : اننا دولة ذات نظام جمهورى والحاكم لابد ان يأتى بناء على انتخاب حر ومباشر كما ينص الدستور
وفى حالة التوريث سيتم تحولينا الى النظام الملكى وولاية العهد ومايتتبعة من اسرة حاكمة وامراء وغيرة وهذا مانرفضة جملة وتفصيلا.
وتولية جمال مبارك بالتوريث سيكون فيها فرض راى لشخص او مجموعةعلى البلد كلها وهذا ماارفضة ايضا.
واختيار جمال بطريقة التوريث ستجعلة امتداد لوالدة والذى نرفض الكثير من سياساتةواختياراتة للوزراء وطريقة ادارتة للدولة وبالتوريث لن يسمح لنا بكشف هذة المساوئ او الحديث عنها او الاعتراض على استمراريتها.كل هذة الاسباب تجعلنى اقولها بأعلى صوت لا للتوريث والف لاللتوريث.
وعلى الجانب الاخر لماذا اقول نعم لجمال مبارك وهنا سارد على نفسى وبصوت عال
فجمال مبارك لو وضعناة فى مقارنةمع حسنى مبارك عند تولية الحكم لوجدنا ان جمال افضل من والدة ولعدة اسباب ساذكرها فى المقارنة بينهم. جمال مدنى ووالدة عسكرى ونحن ضقنا بالعسكر وحكم العسكر لانهم معتادين على اصدار الاوامر ومن لم يعجبة علية ان ينفذها ثم يعترض وهذا ضد كل القيم الديمقراطية فى الكون.وهذة نقطة تحسب لجمال مبارك.
ثانيا: عندما جاء الاب للحكم لم تكن عندة اى خبرات سياسية فهو حتى 75 كان عسكرى وليس لة اى خبرات سياسيةبينما جمال مبارك لو قدر لة ان يحكم عندة من الخبرات السياسية اكثر من 12 سنة وهذة ايضا تحسب لجمال مبارك
ومن الناحية الاقتصادية عندما تولى والدة كانت معلوماتة الاقتصادية لاتتعدى كيفية تدبير امور المعيشة بالمرتب الذى يتقاضاة من عملة. اما جمال فهو يحمل من الخبرات ماهو اكثر اكتسبها بعملة فى البنك المركزى وشركات الاسهم وعندة من العلم عن دراسة اسواق المال والاقتصاد اكثر من والدة بكثير. وهذة تحسب لة ايضا.
الخبرات الرئاسية:عندما تولى والدة كان غريبا على هذا الوسط اما هو فقد شب فية وراى وسمع وعاصر من الاحداث مايمكنة من ان يحكم بخبراتة المكتسبةمن وجودة فى وسط الاحداث.
ثم انة لن يحتاج وقتا ليتعلم البرتوكلات الخاصة بالرئاسة فهو يحياها ولن يحتاج وقتا للتاقلم والتعود عليها.
بمعنى ادق لو قارننا بين الابن والاب لاختارنا الابن بمنتهى العقلانية.
فى مجتمعنا المصرى نجد ان الدكاترة فى الجامعات يكون اولادهم دكاترة وتقبلناها من منطق انهم اقرب الناس الى اصحاب العلم او الفكر وحتى على المستوى الشعبى نجد ان الابن يتعلم مهنة ابية فالحداد ابنة يعلم فى امور الحدادة اكثر من غيرة ممن ليسوا ابناء حدادين وكلنا نتقبل هذا الوضع فلماذا نستكثر ان تكون الرئاسة مهنة وان والدة علمها لة او هو تعلمها من والدة.
ثم هل سألنا انفسنا هل يريد حسنى مبارك لابنة ان يكون رئيسا.انا اشك فى انة يريدذلك ليس من باب انة يكرة ابنة ولكن من باب الحب الابوى والخوف على الابناء من تحمل الصعاب او التعرض للمخاطر.لانة يعلم متاعب المهنة وقد عاشها ولا يحب لابنة ان يعانى ماعاناة فيها.
ولم يسأل حسنى مبارك عن تولى ابنة الرئاسة واجاب بانة موافق على ذلك ولا جمال ايضا اعلنها ولو لمرة واحدة انة ينوى تولى الرئاسة.ولنعد لموضوعنا هل ينفع جمال مبارك لحكم مصر ام لا وهنا اقولها وهذا رأيي الشخصى اذا جاء جمال مبارك عن طريق الترشيح
والانتخاب الحر فعلا ومن وسط عدد من المرشحين فانا ساوافق علية رئيسا لا لانة ابن مبارك او مفروض علينا بل لانة فعلا احسن من سيترشحون للرئاسة.
لكن ان ياتى جمال مبارك من خلال تمثيلية من تمثليات ترزية القوانين فهذا سيدفع الناس الى الوقوف ضدة واذا شعر الناس انة مفروض
عليهم سيقفون ضدة. ولكن ان يقترب من الناس وتطالب بة الجماهير وان يكون مطلبا لها هذا
سيتطلب منة الكثير اولا ان يبتعد عن اصحاب السوء واقصد هنا اصحاب المصالح من رجال السياسة والاعمال . فهؤلاء هم من اسباب كراهية الناس فى الشارع لة.ولن توافق علية الناس الا اذا تبرأ مما ينسبونة الية من انة حاميهم وانة موافق على تصرفاتهم فى حق الشعب.بمعنى ادق لن يكون جمال رئيسا الا اذا دخل من باب الشعب وليس من باب السلطة.وعلية ان يتقرب من هذا الشعب وان ينزل الى الناس وان يشعر بهم لا ان يعتمد على تقارير الحزب وكلنا نعلم ان الحزب يتحكم فية اصحاب مصالح فهل سيعجزون فى التحكم فى التقارير وهل سيعجزون فى القيام باى تمثيلية تخدم مصالحهم. وعلى جمال مبارك ان يخرج من الدوائر المغلقة بنفسة وبدون ان يعلم بذلك اصحاب المصالح لانهم سيعتبرونة خروجا على سيطرتهم وقد يصل الامر الى تحطيمة
وعندها لن يجد الا الشعب الطيب سندا لة .
فلو ذهب جمال مبارك بمفردة الى اى حى شعبى وجلس بين الناس فصدقونى لن يتعرض لة احد باى اذى بل سيعرف الفرق بين الواقع والتقارير المكتوبة وسيرى ان حب الناس هو ماسيوصلة الى مايريد وان هذا الحب سيكون اقوى من اى قوة قد تريد ضررة او ايذاءة
لاننا شعب نحب من يحبنا واننا شعب طيب بكل المقاييس.
ولسوف استكمل حديثى فى مقال اخر قريبا.